摘要：关于DeepSeek声称自己为开源但实际上只是公开模型而非真正的开源软件的情况，评价如下：这种声明可能存在误导性，因为真正的开源软件应该遵循开源许可证的规范，允许用户自由访问、使用和修改源代码。而仅仅公开模型并不等同于开源，其开放程度和可修改性受到限制。DeepSeek的这种表述需要明确其真实情况，以便用户做出准确的评估和选择。

本文目录导读：

1. DeepSeek的开源宣称与实际操作
2. DeepSeek未实现真正开源的原因分析
3. 对DeepSeek的建议

DeepSeek作为一个新兴的技术平台，其在宣称自身为开源（Open Source）的同时，却似乎在实际操作中仅实现了Open Model，这种现象引起了广泛关注与讨论，本文旨在评价DeepSeek的这一做法，探讨其背后的原因，以及可能带来的影响。

DeepSeek的开源宣称与实际操作

DeepSeek在推广过程中，多次强调其开源性质，吸引开发者与用户加入，在实际操作中，DeepSeek并未完全实现开源，其所谓的“开源”，仅限于开放了模型供公众查看和使用，而对于源代码、技术细节、核心算法等方面并未完全开放，这种“Open Model”的做法，虽然在一定程度上有利于技术的普及与推广，但与真正的开源（Open Source）相比，还存在较大差距。

DeepSeek未实现真正开源的原因分析

1、技术保护：DeepSeek可能出于保护核心技术的目的，避免源代码等关键技术信息被轻易获取和修改，这样做虽然有利于维护技术的独特性，但也限制了技术的进一步发展与创新。

2、版权问题：在开放源代码的过程中，可能会涉及到版权问题，DeepSeek可能面临版权归属不明确或担心侵权行为的风险，因此选择仅开放模型而非源代码。

3、社区建设不足：一个真正的开源项目需要强大的社区支持，DeepSeek可能在社区建设方面投入不足，导致难以实现全面的开源。

四、DeepSeek仅实现Open Model的影响

1、开发者参与度降低：由于DeepSeek未实现真正的开源，开发者的参与度可能会降低，没有源代码的开放，开发者难以参与到项目的改进与优化中来，限制了项目的进一步发展。

2、技术透明度不足：DeepSeek仅开放模型的做法，可能导致技术透明度不足，缺乏源代码的公开，使得外界难以了解和理解其技术细节与原理，降低了公众对其技术的信任度。

3、竞争与合作受限：由于DeepSeek未实现全面开源，其在与其他技术平台的竞争与合作中可能会受到限制，真正的开源项目通常更容易吸引合作伙伴和资金支持，而DeepSeek在这方面可能会面临困难。

对DeepSeek的建议

1、实现真正的开源：DeepSeek应努力实现真正的开源，包括公开源代码、技术细节和核心算法等，这将有助于吸引更多开发者参与项目，促进技术的进一步发展与创新。

2、加强社区建设：DeepSeek应重视社区建设，鼓励开发者参与项目的改进与优化，通过建立良好的社区氛围，提高项目的活跃度和影响力。

3、明确版权声明与侵权处理机制：DeepSeek应明确版权声明，确保项目的知识产权得到保护，建立有效的侵权处理机制，避免侵权行为的发生。

4、提高技术透明度：DeepSeek应提高技术透明度，让外界了解和理解其技术细节与原理，这将有助于增强公众对其技术的信任度，提高项目的公信力。

DeepSeek自称开源但实际上仅为Open Model的做法，在一定程度上限制了技术的进一步发展与创新，降低了开发者的参与度，导致技术透明度不足，影响了竞争与合作，为了项目的长远发展，DeepSeek应努力实现真正的开源，加强社区建设，明确版权声明与侵权处理机制，提高技术透明度。